民间借贷纠纷 （2019）云29民终393号

合法的借贷关系受法律保护。杨辉将款借给李文桢，李文桢向杨辉出具借条，应认定双方存在合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。借条中双方约定了还款日期，但李文桢未按约定履行偿还借款的义务，故杨辉要求李文桢偿还借款15万元的诉请，予以支持。昕举公司为李文桢的借款提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，杨辉与李文桢未约定保证方式，按照上述法律规定，保证人应承担连带责任保证，昕举公司应对李文桢的15万元借款承担连带偿还责任。李文桢、昕举公司主张本案所涉借款系前期借款产生的利息，并非真实借款，以及李文桢出具借条系受胁迫所致，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请

合法的借贷关系受法律保护。杨辉将款借给李文桢，李文桢向杨辉出具借条，应认定双方存在合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。借条中双方约定了还款日期，但李文桢未按约定履行偿还借款的义务，故杨辉要求李文桢偿还借款15万元的诉请，予以支持。昕举公司为李文桢的借款提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云29民终393号上诉人（原审被告）：云南昕举建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市金桂苑小区********。法定代表人：李文辉，董事长。委托诉讼代理人：陈彪，男，系公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：李文桢，女，系公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨辉，男，1977年5月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。……