（2018）辽02执复175号
裁判要旨
异议人范丽华作为利害关系人提出执行异议的主要理由为，认为案涉房屋租赁合同的承租人系异议人范丽华，而非被执行人万美酒店，故认为中山法院执行程序中要求万美酒店腾退案涉房屋属主体错误，该理由均由中山法院（2017）辽0202民初108号民事判决书、大连市中级人民法院（2017）辽02民终5682号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2017）辽民申4198号民事裁定书对于案涉房屋租赁合同的承租人主体系被执行人万美酒店作出了实体认定，异议人再次以租赁合同承租人系异议人的理由提出执行异议，属于对本案的执行依据不服，其可通过审判监督程序寻求救济；关于其提出与申请执行人之间存在房屋租金、房屋使用费、物业管理费等争议，要求中山法院停止执行一节，中山法院认为，异议人合法权利受损，均可通过诉讼解决，但该理由非法定阻却执行理由，该理由没有法律依据，中山法院不予支持。故裁定，驳回范丽华的异议申请。范丽华申请复议称,请求撤销（2018）辽0202执异48号执行裁定，停止对大连市中山区中山路124号渤海饭店8、9、10层房屋腾退的执行。理由如下,1、万美酒店并非执行案件涉及房屋的承租人，中山法院对万美酒店的执行系主体
摘要
大连渤海饭店有限公司与大连万美酒店管理有限公司执行审查类执行裁定书
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执复175号复议申请人（利害关系人）：范丽华，女，汉族，1963年4月27日生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁丰源律师事务所律师。申请执行人：大连渤海饭店有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路124号。法定代表人：徐文华，总经理。委托诉讼代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师……