建设工程施工合同纠纷 （2015）青民一终字第612号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年3月16日组织各方当事人进行了证据和事实核对。上诉人全球鹰公司的委托代理人陈娴，被上诉人辛显河及其委托代理人陈成海，原审被告王梅霞的委托代理人王玲玲，原审被告张宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛显河在原审中诉称，2012年10月26日，辛显河经张宏斌介绍由王梅霞安排为全球鹰公司丹山4S店干土建工程，约定工期为40天，价格执行预算价格，包工包料。由于工程量大，工期紧，天气越来越冷，辛显河于当日即组织施工人员进驻工地施工，人员最多时达30多人，但由于全球鹰公司、王梅霞、张宏斌一方原因数次造成工程停工，而王梅霞不让工人离开工地，就地待工。2012年12月4日下午，城阳城管20多人，雇佣铲车，将辛显河已建成的工程铲平。这时，王梅霞还是让工人在工地待工，到2012年12月16日，辛显河除留一人看护工地外，其余工人撤离工地，直到现在全球鹰公司、王梅霞、张宏斌既不交代停工，也不结算工程款。辛显河无奈至极，故诉至法院，请求判令：1、全球鹰公司、王梅霞、张宏斌支付辛显河工程款及施工损失费46万元。2、诉讼费

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年3月16日组织各方当事人进行了证据和事实核对。上诉人全球鹰公司的委托代理人陈娴，被上诉人辛显河及其委托代理人陈成海，原审被告王梅霞的委托代理人王玲玲，原审被告张宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛显河在原审中诉称，2012年10月26日，辛显河经张宏斌介绍由王梅霞安排为全球鹰公司丹山4S店干土建工程，约定工期为40天，价格执行预算价格，包工包料。由于工程量大，工期紧，天气越来越冷，辛显河于当日即组织施工人员进驻工地施工，人员最多时达30多人，但由于全球鹰公司、王梅霞、张宏斌一方原因数次造成工程停工，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第612号上诉人（原审被告）青岛全球鹰汽车销售服务有限公司。法定代表人陈积亮，该公司总经理。委托代理人陈娴，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）辛显河。委托代理人陈成海，山东海旭律师事务所律师。原审被告王梅霞。委托代理人王玲玲。原审被告张宏斌。上诉人青岛全球鹰汽车销售服务有限公司（以下简称全球鹰公司）因建设工程施工合同……