建设工程施工合同纠纷 （2015）银民终字第1600号

被告安徽森海公司在承包涉案工程后将工程转包给原告，并与原告签订了《工程施工内部合作协议书》，现被告银川市绿化养护管理站同意支付200000元工程款，被告安徽森海公司也同意将涉案200000元工程款支付给原告，且原告已向被告安徽森海公司支付了相应的管理费、所得税，向被告银川市绿化养护管理站开具了相应的发票，故被告安徽森海公司应向原告支付涉案200000元工程款。原告要求被告银川市绿化养护管理站与被告安徽森海公司共同支付工程款，因原告并未与银川市绿化养护管理站签订承包合同，根据合同相对性原则，银川市绿化养护管理站不应直接向原告支付工程款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告安徽森海园林景观建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告夏伦武工程款200000元；二、驳回原告夏伦武对被告银川市绿化养护管理站的诉讼请求。案件受理费2150元，由被告安徽森海园林景观建设集团有限公司负担。宣判后，夏伦武不服上诉称，原审判决认定事实中遗漏了重要事实，上诉人作为银川市绿化养护管理站的园林绿化工程52、43标段的实际施工人并于2013年7对该段工程已实际完工。在此过程中

被告安徽森海公司在承包涉案工程后将工程转包给原告，并与原告签订了《工程施工内部合作协议书》，现被告银川市绿化养护管理站同意支付200000元工程款，被告安徽森海公司也同意将涉案200000元工程款支付给原告，且原告已向被告安徽森海公司支付了相应的管理费、所得税，向被告银川市绿化养护管理站开具了相应的发票，故被告安徽森海公司应向原告支付涉案200000元工程款。原告要求被告银川市绿化养护管理站与被告安徽森海公司共同支付工程款，因原告并未与银川市绿化养护管理站签订承包合同，根据合同相对性原则，银川市绿化养护管理站不应直接向原告支付工程款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第1600号上诉人（原审原告）夏伦武，男，1971年4月17日出生，汉族，个体，住安徽省舒城县城关镇九溪江南小区园中园*******室。被上诉人（原审被告）安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经开区繁华大道12636号决策大厦6层。法定代表人张旭明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）银川市绿化养护管理站，住所地宁……