民间借贷纠纷 （2012）浙金商终字第1115号

上述证据均为复印件，亦不能证明与本案有关联，且被上诉人对上述证据的真实性均提出了异议，故本院均不予采信。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人对涉案的借条、银行流水帐及短信的真实性均无异议，其虽对该三组证据均提出异议，对借条提出借条载明的款项被上诉人未交付，银行流水帐是本案双方当事人间因煤炭买卖关系及部分银行承兑汇票贴息所形成，短信则被上诉人未举证证明系上诉人汪小童所发等。但对涉案借条的来源上诉人在一、二审当中的陈述不一致，其在一审当中陈述出具借条后被上诉人未按约交付借款，而在二审当中则陈述系结算后所形成，故其陈述难以采信；对涉案的银行流水帐所提出的异议则未能提供相应的证据予以证明。因此，其所提涉案款项被上诉人未交付，银行流水帐系其收取客户的银行承兑汇票后转让给被上诉人以用于贴现，该22笔银行流水帐与本案借条没有关联，存在银行承兑汇票的贴现或支付煤炭货款等多种可能性，被上诉人以该22笔银行流水单主张债权成立存在瑕疵等上诉理由不能成立；上诉人汪小童承认发短信的手机号码其曾使用，其未举证证明接收到涉案短信时其未使用该手机号码，故其上诉所提的原判认定短信内容的真实性缺乏

上述证据均为复印件，亦不能证明与本案有关联，且被上诉人对上述证据的真实性均提出了异议，故本院均不予采信。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人对涉案的借条、银行流水帐及短信的真实性均无异议，其虽对该三组证据均提出异议，对借条提出借条载明的款项被上诉人未交付，银行流水帐是本案双方当事人间因煤炭买卖关系及部分银行承兑汇票贴息所形成，短信则被上诉人未举证证明系上诉人汪小童所发等。但对涉案借条的来源上诉人在一、二审当中的陈述不一致，其在一审当中陈述出具借条后被上诉人未按约交付借款，而在二审当中则陈述系结算后所形成，故其陈述难以采信；对涉案的银行流水帐所提出的异议则未能提供相应的证

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙金商终字第1115号上诉人（原审被告）：汪小童。上诉人（原审被告）：黄大川。两上诉人共同的委托代理人：罗渭。两上诉人共同的委托代理人：沈浩然。被上诉人（原审原告）：刘荣林。委托代理人：陶旭明。委托代理人：陈佳豪。上诉人汪小童、黄大川为与被上诉人刘荣林民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第946号民事判决，向本院提起……