民间借贷纠纷 （2014）哈民六商终字第1号

毕振宇在一审庭审中对其与孙旸的通话录音真实性没有提出异议，其上诉认为该录音来源不合法，但该录音没有侵害他人的合法权益，没有采用法律禁止性规定的方法，毕振宇也没有提供足以反驳的相反证据，故其提出的异议没有法律依据。孙旸提供的短信资料经过黑龙江省哈尔滨市国信公证处的公证，毕振宇上诉认为该短信资料系孙旸编造的，没有证据证实。孙旸一审提供的通话录音及短信资料相互印证，形成了证据链条，能够证明孙旸与毕振宇之间存在借款关系及毕振宇尚欠孙旸借款本息70，000.00元的事实，借据是否毕振宇签名，不影响本案借款事实的存在，故对毕振宇提出的对借据上的签名进行鉴定的请求，不予支持。综上，毕振宇的上诉请求证据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，550.00元，由上诉人毕振宇负担。本判决为终审判决。审　判　长　　及思伟代理审判员　　王晓东代理审判员　　宋彦辉二〇一四年三月三日书　记　员　　秦　钰

毕振宇在一审庭审中对其与孙旸的通话录音真实性没有提出异议，其上诉认为该录音来源不合法，但该录音没有侵害他人的合法权益，没有采用法律禁止性规定的方法，毕振宇也没有提供足以反驳的相反证据，故其提出的异议没有法律依据。孙旸提供的短信资料经过黑龙江省哈尔滨市国信公证处的公证，毕振宇上诉认为该短信资料系孙旸编造的，没有证据证实。孙旸一审提供的通话录音及短信资料相互印证，形成了证据链条，能够证明孙旸与毕振宇之间存在借款关系及毕振宇尚欠孙旸借款本息70，000.00元的事实，借据是否毕振宇签名，不影响本案借款事实的存在，故对毕振宇提出的对借据上的签名进行鉴定的请求，不予支持。综上，毕振宇的上诉请求证据不足，

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民六商终字第1号上诉人（原审被告）毕振宇，男，1976年7月31日出生，汉族，职员。被上诉人（原审原告）孙旸，女，1979年6月3日出生，汉族，教师。委托代理人徐勇，男，1973年6月5日出生。上诉人毕振宇因与被上诉人孙旸民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……