民间借贷纠纷 （2016）粤01民终4952号

梁裕祺、雷灿强之间的民间借贷合同关系，有雷灿强出具的《借条》为据，且双方对协商借款事宜均无异议，应予认定。现梁裕祺持雷灿强出具的《借条》要求雷灿强还款，雷灿强虽抗辩其出具《借条》后梁裕祺无依约转账，但《借条》明确注明是借现金10万元；况且按交易习惯，收到借款时出具借款凭证，即使先出具借款凭证但事后没有收到款项时，亦应追回借款凭证，但雷灿强称因与梁裕祺相熟，协商同意将现金支付改为转账付款，事后无收到款项亦无追回借款凭证，雷灿强之辩解明显不符合常理。梁裕祺作为泰宁市场三个新鲜水果档经营者，应有足够的现金出借能力。梁裕祺、雷灿强之间的借款合同合法有效。梁裕祺起诉要求雷灿强返还借款10万元，并从借款期满2014年8月24日起至实际清偿之日止按年利率6%计息，有理有据，原审法院予以采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，于2016年1月26日作出判决：雷灿强于判决生效之日起十日内返还10万元给梁裕祺，并从2014年8月24日起至实际清偿之日止按年利率6

梁裕祺、雷灿强之间的民间借贷合同关系，有雷灿强出具的《借条》为据，且双方对协商借款事宜均无异议，应予认定。现梁裕祺持雷灿强出具的《借条》要求雷灿强还款，雷灿强虽抗辩其出具《借条》后梁裕祺无依约转账，但《借条》明确注明是借现金10万元；况且按交易习惯，收到借款时出具借款凭证，即使先出具借款凭证但事后没有收到款项时，亦应追回借款凭证，但雷灿强称因与梁裕祺相熟，协商同意将现金支付改为转账付款，事后无收到款项亦无追回借款凭证，雷灿强之辩解明显不符合常理。梁裕祺作为泰宁市场三个新鲜水果档经营者，应有足够的现金出借能力。梁裕祺、雷灿强之间的借款合同合法有效。梁裕祺起诉要求雷灿强返还借款10万元，并从借款期

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终4952号上诉人(原审被告)：雷灿强，住广州市海珠区。委托代理人：段汉明，广州市荔湾区昌华法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：梁裕祺，住广东省高要市。委托代理人：罗启聪，广东创杰律师事务所律师。委托代理人：郑冠贤，广东创杰律师事务所实习律师。上诉人雷灿强因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3……