确认合同效力纠纷 （2017）京03民终2996号

根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据已查明的事实，孟×于2016年2月4日就本案所涉及的相关案事实到公安机关报案。本案与孟×所报刑事案件涉及同一事实。现本案涉嫌刑事犯罪，北京市公安局顺义分局正在处理中，尚未处理完毕。故根据上述相关规范性法律文件的规定，应由刑事侦查机关先行进行处理，待相关刑事案件处理完毕后，如尚存民事纠纷，当事人可另行解决。故此，对于李×的起诉应当予以驳回。裁定：驳回李×的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，孟×已就其与孙×所签房屋买卖合同涉及的相关事实向公安机关案，公安机关已经立案，现正在处理中，本案与孟×所报刑事案件涉及同一事实，根据相关规定应先由刑事侦查机关进行处理，

根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据已查明的事实，孟×于2016年2月4日就本案所涉及的相关案事实到公安机关报案。本案与孟×所报刑事案件涉及同一事实。现本案涉嫌刑事犯罪，北京市公安局顺义分局正在处理中，尚未处理完毕。故根据上述相关规范性法律文件的规定，应由刑事侦查机关先行进行处理，待相关刑事案件处理完毕后，如尚存民事纠纷，当事人可另行解决。故此，对于李×的起诉应当予以驳回。裁定：驳回李×的起诉。本院二审期间，双方当事人均未

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终2996号上诉人（原审原告）：李×，男，1981年8月27日出生。委托诉讼代理人：白晓东北京市臻昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟×，男，1979年5月20日出生。被上诉人（原审被告）：孙×，女，1986年8月2日出生。上诉人李×因与被上诉人孟×、孙×确认合同效力纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第14382……