（2016）豫05行终125号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，殴打他人或者故意伤害他人身体的，公安机关有权依法对其进行行政拘留和罚款。本案中，苏振国诉称其没有动手打苏桂花，龙安分局仅凭苏桂花和张某的询问笔录，就认定苏桂花身上伤系苏振国所为证据不足，但苏振国本人在龙安分局对其询问时述称其用拳打了苏桂花身上，具体打哪个部位记不清了；在龙安分局询问苏振国儿子苏某甲时，苏某甲称苏振国也对张姓邻居和他妻子拳打踢，故对苏振国该诉称不予采信。苏振国因垫地与苏桂花发生纠纷并致苏桂花轻微伤，龙安分局对苏振国作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。市政府作出的行政复议决定程序合法。苏振国要求撤销被诉行政处罚决定和行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、驳回苏振国要求撤销龙安分局于2015年8月24日作出的安公龙安（6210）行罚决字（2015）0047号行政处罚决定的诉讼请求；二、驳回告苏振国要求撤销市政府于2015年12月9日作出的安政复决（2015）334号行政复议决定的诉讼请求。案件受理费50元，由苏振国负担。上诉人

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，殴打他人或者故意伤害他人身体的，公安机关有权依法对其进行行政拘留和罚款。本案中，苏振国诉称其没有动手打苏桂花，龙安分局仅凭苏桂花和张某的询问笔录，就认定苏桂花身上伤系苏振国所为证据不足，但苏振国本人在龙安分局对其询问时述称其用拳打了苏桂花身上，具体打哪个部位记不清了；在龙安分局询问苏振国儿子苏某甲时，苏某甲称苏振国也对张姓邻居和他妻子拳打踢，故对苏振国该诉称不予采信。苏振国因垫地与苏桂花发生纠纷并致苏桂花轻微伤，龙安分局对苏振国作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。市政府作出的行政复议决定程序合法。苏振国要求撤销被诉行政处罚决定

河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫05行终125号上诉人（原审原告）苏振国，男，1949年2月23日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）安阳市公安局龙安分局，住所地：安阳市。法定代表人吕波，局长。委托代理人张大安，安阳市公安局法制支队执法执纪室主任。委托代理人杜涛，安阳市公安局龙安分局马头涧警务队中队长。被上诉人（原审被告）安阳市人民政府，住所地：安阳市。法定代表人王新伟，……