民间借贷纠纷 （2014）二中保民终字第0232号

自然人之间的借款合同，自款项提供时生效。被告孙严华收到原告出借款项200000元后，向原告出具借据，应视为双方就款项出借已达成了合意，借款合同已然成立并生效，对原告与被告孙严华产生法律效力。涉及借款背景，原告陈述系被告孙严华以家庭生活需要为由提出借款请求，未涉及违法因素，原告作为债权人的利益应予保护。本案争议焦点在于认定涉案200000元借款属被告孙严华个人债务，还是被告孙严华与王翠华的夫妻共同债务。本案中，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告陈述被告王翠华于2013年5月给付其利息10000元，被告王翠华对此未予否认，对付款原因及款项性质，其仅以时间久远为由未能给予合理解释。原、被告因租车事宜日渐熟识，但并无深厚交往，被告孙严华指示被告王翠华付款，在无相反证据情况下，结合前述借款背景，应认定为利息给付。被告王翠华虽未在借条上签字，但其代为支付利息的行为，应推定为其知晓涉案借款200000元，其还款行为宜解释为共同偿还债务的意思表示。鉴于涉案借条未记载还款时间，故，原告有权随时要求两被告偿还借款，其诉请两被告偿还借款200000元，依据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合

自然人之间的借款合同，自款项提供时生效。被告孙严华收到原告出借款项200000元后，向原告出具借据，应视为双方就款项出借已达成了合意，借款合同已然成立并生效，对原告与被告孙严华产生法律效力。涉及借款背景，原告陈述系被告孙严华以家庭生活需要为由提出借款请求，未涉及违法因素，原告作为债权人的利益应予保护。本案争议焦点在于认定涉案200000元借款属被告孙严华个人债务，还是被告孙严华与王翠华的夫妻共同债务。本案中，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告陈述被告王翠华于2013年5月给付其利息10000元，被告王翠华对此未予否认，对付款原因及款项性质，其仅以时间久远为由未能给予合理解释。原、被告因

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中保民终字第0232号上诉人（原审被告）王翠华，女，1964年4月21日出生，汉族。委托代理人张玮，天津高地律师事务所律师。委托代理人查秉泽，天津高地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘金河，男，1938年10月10日出生，汉族。委托代理人刘书荣（刘金河之妻），女，1943年12月27日出生，汉族。委托代理人靳丽，天津立人律师事务所律师。被上……