买卖合同纠纷 （2021）粤20民终647号

本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据马庚融的上诉请求以及事实和理由，本案二审的争议焦点为：新升公司是否应向马庚融支付货款17962.5元。对此，本院分析如下：首先，马庚融与新升公司未签订书面买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖关系的，人民法院应当结合当事人的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，马庚融提交的全部送货单抬头处均载明，收货单位为“新力”，而并非新升公司。马庚融主张收货单位经手人为新升公司员工，但其并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。其次，马庚融主张连雪霞曾向其转账两万元，拟以此证明其与新升公司存在买卖合同关系。但该笔款项的转账记录未显示转款的性质及用途，本院对马庚融该意见不予采纳。故马庚融主张其与新升公司存在买卖合同关系证据不足，本院不予

本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据马庚融的上诉请求以及事实和理由，本案二审的争议焦点为：新升公司是否应向马庚融支付货款17962.5元。对此，本院分析如下：首先，马庚融与新升公司未签订书面买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖关系的，人民法院应当结合当事人的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终647号上诉人（原审原告）：马庚融，男，1957年11月30日出生，汉族，住中山市。被上诉人（原审被告）：中山市新升鞋业有限公司，住所地中山市。法定代表人：连雪霞，职务总经理。委托诉讼代理人：李霭弥，广东载信律师事务所律师。上诉人马庚融因与被上诉人中山市新升鞋业有限公司（以下简称新升公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院……