保险纠纷 （2013）惠中法民二终字第196号

被上诉人胡刚为其小车向上诉人投保车辆损失险（保险金额16万元）及车损险不计免赔率，上诉人同意承保，双方签订了保险合同，被上诉人支付了保险费，应认定保险合同有效。被保险车辆在保险期内出险，且据交警部门作出的事故责任认定，驾驶人即被上诉人负事故全部责任，对此，上诉人应承担保险责任。本案争议的焦点在于上诉人对被保险车辆车损的赔偿数额认定问题。经查，在当事人双方对车损数额无法达成一致意见的情况下，由处理本事故的交警部门委托博罗县物价局价格认证中心进行评估，该鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资格。上诉人未能举证证明鉴定结论存在诸如依据明显不足等不能作为证据使用的情形，因此，该鉴定结论应作为定案依据。被上诉人花去车辆维修费105038元，有相应的维修发票、购置配件发票佐证，应予确认。另被上诉人为处理交通事故而支出的施救费用拖车费1800元，及为确定车辆损失情况而支出的评估费4625元，也属于上诉人的保险责任范围，有发票为凭，予以确认。以上被上诉人损失费用共计111463元，应由上诉人在车损险赔偿限额16万元范围内给予被上诉人赔偿。综上，上诉人请求对原判决予以改判，理据不足，不予支持。原审认定基本事

被上诉人胡刚为其小车向上诉人投保车辆损失险（保险金额16万元）及车损险不计免赔率，上诉人同意承保，双方签订了保险合同，被上诉人支付了保险费，应认定保险合同有效。被保险车辆在保险期内出险，且据交警部门作出的事故责任认定，驾驶人即被上诉人负事故全部责任，对此，上诉人应承担保险责任。本案争议的焦点在于上诉人对被保险车辆车损的赔偿数额认定问题。经查，在当事人双方对车损数额无法达成一致意见的情况下，由处理本事故的交警部门委托博罗县物价局价格认证中心进行评估，该鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资格。上诉人未能举证证明鉴定结论存在诸如依据明显不足等不能作为证据使用的情形，因此，该鉴定结论应作为定案依据。被上

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）惠中法民二终字第196号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。委托代理人韩方刚，该公司员工。委托代理人吴君森，该公司员工。被上诉人（原审原告）胡刚。委托代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因保险合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（2013）惠博法园民初字第40号民事判决，向本院提起……