委托合同纠纷 （2015）大民三终字第00099号

受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。但若因第三人的原因受到损失，受托人可以选择向该第三人或委托人求偿。受托人从第三人受偿后，其损失已被填补，向委托人求偿的基础已经消失，此时已丧失向委托人的求偿权。本案中，原告在代理二被告处理交通事故相关事宜时受到的人身损害，业经人民法院判决由侵权人孔灵春、孔苓香承担赔偿责任。判决书现已生效，原告的权益已受到法律保护。现该案尚处于执行程序中，此情形下原告向二被告求偿的权利基础已不存在，故对于原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零七条之规定，判决如下：驳回原告韩福山的诉讼请求。案件受理费130元（原告已预交），由原告韩福山负担。韩福山上诉的理由及请求是：上诉人所遭受的损失如果在被上诉人处受偿后，被上诉人可以代上诉人向案外人求偿。原判依合同法第四百零七条之规定，应判被上诉人赔偿损失。故请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求。刘贤忠、刘庆峰二审答辩认为：韩福山向侵权人请求赔偿一案已进入执行程序，待被执行人有财产可供执行时可随时申请执行。韩福山向被上诉人求偿的权利基础已不存在，

受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。但若因第三人的原因受到损失，受托人可以选择向该第三人或委托人求偿。受托人从第三人受偿后，其损失已被填补，向委托人求偿的基础已经消失，此时已丧失向委托人的求偿权。本案中，原告在代理二被告处理交通事故相关事宜时受到的人身损害，业经人民法院判决由侵权人孔灵春、孔苓香承担赔偿责任。判决书现已生效，原告的权益已受到法律保护。现该案尚处于执行程序中，此情形下原告向二被告求偿的权利基础已不存在，故对于原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零七条之规定，判决如下：驳回原告韩福山的诉讼请求。案件受理费1

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第00099号上诉人(原审原告)：韩福山。委托代理人曲瑞雪、朱丹，辽宁鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘贤忠。被上诉人（原审被告）：刘庆峰。委托代理人刘贤忠，刘庆峰之父，住址同上。原审原告韩福山与原审被告刘贤忠、刘庆峰委托合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年10月20日作出（2014）西民初字第1220号民事判决，……