民间借贷纠纷 （2021）鲁01民终374号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第（一）款规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”苏全华提交证据借条、保全保证金情况说明、济南市客运出租汽车承包运营合同、（2019）鲁0103民初11484号民事判决书，能够证实2011年6月3日王娇之夫苏国彬向苏全华借款45000元的事实，该事实于2019年12月18日经本院一审生效判决确认。苏全华在（2019）鲁0103民初11484号案件中起诉了王娇及苏学瑞、苏全生，诉讼请求为三被告归还49000元。本案诉讼虽然标的与前述案件相同，但所诉被告和诉讼请求与前述案件不同，故原告本次诉讼未违反一事不再理原则，不构成重复起诉。原告对前述诉讼未主张的请求事项提起新的诉讼，与王娇对前述判决执行程序提起的执行异议之诉，非同一诉讼请求，两诉之间不相冲突。故对王娇驳回原告起诉的辩解理由，不予采纳。案涉借款发生于苏国彬与被告王娇夫妻关系存续期间，且借款用途为出租车抵押金，苏国彬生前从事出租车运营，该工作是其收入主要来源，也为家庭收入主要来源，故该借款应认定为夫妻共同债
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第（一）款规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”苏全华提交证据借条、保全保证金情况说明、济南市客运出租汽车承包运营合同、（2019）鲁0103民初11484号民事判决书，能够证实2011年6月3日王娇之夫苏国彬向苏全华借款45000元的事实，该事实于2019年12月18日经本院一审生效判决确认。苏全华在（2019）鲁0103民初11484号案件中起诉了王娇及苏学瑞、苏全生，诉讼请求为三被告归还49000元。本案诉讼虽然标的与前述案件相同，但所诉被告和诉讼请求与前
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终374号上诉人（原审被告）：王娇，女，1982年2月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王明福（系王娇之父），男，1955年3月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏全华，女，1967年10月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王绪福（系苏全华之夫），男，1……