（2016）黑02民申67号
裁判要旨
本案认定事实的证据并非赵玉华所称“陈艳丰的情况说明”一份证据，而是综合双方当事人所提供的所有证据，经庭审质证认证，进而对本案的事实作出符合实际的认定。该份证据依据《民事诉讼证据规定》衡量，其规范性有些瑕疵，但符合客观性、真实性和关联性的规定，本案予以采信并无不当。赵玉华的该项主张不能成立。综上，本案认定事实和适用法律正确。赵玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵玉华的再审申请。审 判 长 路兴东代理审判员 张淑敏代理审判员 王一帆二〇一六年七月十一日书 记 员 姜秀峰
摘要
本案认定事实的证据并非赵玉华所称“陈艳丰的情况说明”一份证据，而是综合双方当事人所提供的所有证据，经庭审质证认证，进而对本案的事实作出符合实际的认定。该份证据依据《民事诉讼证据规定》衡量，其规范性有些瑕疵，但符合客观性、真实性和关联性的规定，本案予以采信并无不当。赵玉华的该项主张不能成立。综上，本案认定事实和适用法律正确。赵玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵玉华的再审申请。审 判 长 路兴东代理审判员 张淑敏代理审判员 王一帆二〇一六年七月十一日书 记 员 姜秀峰
正文（节选）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02民申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉华。委托代理人：宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏吉友。一审第三人：陈艳丰。再审申请人赵玉华因与被申请人魏吉友及一审第三人陈艳丰案外人执行异之诉议纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本……