故意杀人 （2015）湛中法刑一重字第2号

麦伟清作案时具有完全刑事责任能力。故对麦伟清辩护人提出《法医精神病司法鉴定意见书》不能客观反映麦伟清的精神状态、麦伟清作案时的辨认和控制能力受到严重削弱的意见，不予采纳。本院认为，被告人麦伟清无视国法，故意非法剥夺他人生命，致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应予严惩。公诉机关指控被告人麦伟清犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。麦伟清因患病主动接受被害人陆某1的治疗，在发现病情没有好转或加重的情况下，应当及时寻找其他方式进行积极治疗，如果认为其病情是陆某1的诊治行为不当造成，可以通过合理、合法的途径解决其与陆某1之间的矛盾，但不应当采取极端杀人的方式进行报复。麦伟清为报复陆某1事前准备作案刀具，在报复陆某1的过程中致二人死亡，作案手段特别残忍，罪行极其严重，依法应判处死刑。麦伟清归案后虽然如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且其母亲李某1在案发后向侦查机关反映麦伟清的情况对本案的侦破起一定作用，但不足以减轻其罪责。被害人陆某1在没有取得医师行医资格的情况下对麦伟清进行诊治不当，但不构成刑法意义上的过错。故对被告人麦伟清及其辩护人要求从轻判处的意见均不予采纳。根据被告人

麦伟清作案时具有完全刑事责任能力。故对麦伟清辩护人提出《法医精神病司法鉴定意见书》不能客观反映麦伟清的精神状态、麦伟清作案时的辨认和控制能力受到严重削弱的意见，不予采纳。本院认为，被告人麦伟清无视国法，故意非法剥夺他人生命，致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应予严惩。公诉机关指控被告人麦伟清犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。麦伟清因患病主动接受被害人陆某1的治疗，在发现病情没有好转或加重的情况下，应当及时寻找其他方式进行积极治疗，如果认为其病情是陆某1的诊治行为不当造成，可以通过合理、合法的途径解决其与陆某1之间的矛盾，但不应当采取极端杀人的方式进行报复。麦伟清为报

广东省湛江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛中法刑一重字第2号公诉机关广东省湛江市人民检察院。被告人麦伟清，男，1983年7月16日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地遂溪县，被捕前住遂溪县港门镇新城村。因本案于2013年9月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于广东省遂溪县看守所。辩护人袁朝晖，广东经国律师事务所律师。广东省湛江市人民检察院以湛检公二刑诉[20133]3……