民间借贷纠纷 （2017）冀04民终1924号

根据庭审查明的案件事实，刘付荣转给张晓龙的250000元，系用于为高扬安排工作，张晓龙虽于2015年6月30日向原告出具了收到现金250000元的借条一份，但自原告向张晓龙转款之日起，张晓龙并未向原告支付过利息，且在原告转款两年半之后才出具借条一份，不符合常理。被告张晓龙与原告及原告丈夫高建涛之间除该250000元之外无其他经济往来，故认定原、被告之间并非民间借贷关系。一审判决：驳回原告刘付荣的诉讼请求。一审案件受理费5238元，由原告刘付荣负担。二审中，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，张晓龙对2012年12月20日收到刘付荣的转款250000元的事实认可。对于该款的性质，刘付荣主张该款是借款，张晓龙主张是刘付荣委托其为孩子找工作的费用。虽然期间有张晓龙帮助刘付荣儿子找工作的情节，但实际并未安排工作，在刘付荣要求张晓龙退还该款时，张晓龙于2015年6月30日出具了借款250000元的借据，应视为双方最后对该笔款项的性质作出了约定，故双方之间为民间借贷法律关系，刘付荣要求偿还借款的诉讼请求应予支持。因借据上并未约定利息，刘付荣主张给付利息

根据庭审查明的案件事实，刘付荣转给张晓龙的250000元，系用于为高扬安排工作，张晓龙虽于2015年6月30日向原告出具了收到现金250000元的借条一份，但自原告向张晓龙转款之日起，张晓龙并未向原告支付过利息，且在原告转款两年半之后才出具借条一份，不符合常理。被告张晓龙与原告及原告丈夫高建涛之间除该250000元之外无其他经济往来，故认定原、被告之间并非民间借贷关系。一审判决：驳回原告刘付荣的诉讼请求。一审案件受理费5238元，由原告刘付荣负担。二审中，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，张晓龙对2012年12月20日收到刘付荣的转款250000

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1924号上诉人（原审原告）：刘付荣，女，1959年11月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：赵学武，河北道申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓龙，男，1976年9月27日出生，汉族，现住邯郸市。被上诉人（原审被告）：李玉婷，女，1975年8月22日出生，汉族，现住邯郸市。上诉人刘付荣因与被上诉人张晓龙、李玉婷……