（2016）豫13执复60号

南阳市交通运输局作为转让方，南阳市华通运务有限公司作为受让方，将被执行人河南省南阳市地方铁路局的资产、债权债务全部转让，依法追加南阳市交通运输局，南阳市华通运务有限公司为被执行人符合法律规定，南阳市交通运输局提出的执行异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回南阳市交通运输局的执行异议。南阳市交通运输局向本院复议称，1、宛城法院未依法定程序组成合议庭、执行实施人员同时参与异议审查、未组织执行异议听证，存在明显程序错误。2、申请人执行异议主张申请人不应作为变更被执行人，理由充分。3、宛城法院错将申请人变更为被执行人，将导致申请人出现难以承受的局面。本院对宛城区人民法院查明的事实予以确认。另查明，本院复议审查期间宛城区人民法院于2017年1月3日作出（2015）宛执异字第1-2号民事裁定书，对有关事项予以补正，并送达南阳市交通运输局和南阳市豫建租赁有限公司。本院认为，1、执行法院审查本案异议组成了合议庭，合议庭成员也非执行实施人员，执行异议审查一般实行书面审查，执行法院未举行听证并不违反法定程序，故复议申请人认为宛城区人民

南阳市交通运输局作为转让方，南阳市华通运务有限公司作为受让方，将被执行人河南省南阳市地方铁路局的资产、债权债务全部转让，依法追加南阳市交通运输局，南阳市华通运务有限公司为被执行人符合法律规定，南阳市交通运输局提出的执行异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回南阳市交通运输局的执行异议。南阳市交通运输局向本院复议称，1、宛城法院未依法定程序组成合议庭、执行实施人员同时参与异议审查、未组织执行异议听证，存在明显程序错误。2、申请人执行异议主张申请人不应作为变更被执行人，理由充分。3、宛城法院错将申请人变更为被执行人，将导致申请人

河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫13执复60号复议申请人（被执行人）：河南省南阳市交通运输局。法定代表人：王志凯，任该局局长。申请执行人：南阳市豫建租赁有限公司。法定代表人：王永平，任公司经理被执行人：河南省南阳市地方铁路局，南阳市建设西路59号。法定代表人：吕金成，任该局局长。被执行人：南阳市华通运务有限公司。法定代表人：吕金成，任公司总经理。复议申请人河南省南阳市交通运……