买卖合同纠纷 （2021）京03民终3298号

碧海舟公司在《往来账项询证函》上盖章确认截至2016年12月31日，尚欠金田公司货款372220.45元，后碧海舟公司前后付款共计52220.45元，故金田公司主张碧海舟公司支付货款320000元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。金田公司主张违约金并无合同依据，一审法院不予支持。碧海舟公司主张本案已过诉讼时效，但其最后一次向金田公司付款的时间为2018年2月14日，诉讼时效应从其次日起算三年，据此金田公司系在诉讼时效期限内提出本案诉讼，一审法院对碧海舟公司的此项主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、碧海舟（北京）节能环保装备有限公司于判决生效之日起七日内向邯郸市金田家具有限公司支付货款320000元；二、驳回邯郸市金田家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，碧海舟公司在一审庭审中认可金田公司主张的欠款金额，且

碧海舟公司在《往来账项询证函》上盖章确认截至2016年12月31日，尚欠金田公司货款372220.45元，后碧海舟公司前后付款共计52220.45元，故金田公司主张碧海舟公司支付货款320000元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。金田公司主张违约金并无合同依据，一审法院不予支持。碧海舟公司主张本案已过诉讼时效，但其最后一次向金田公司付款的时间为2018年2月14日，诉讼时效应从其次日起算三年，据此金田公司系在诉讼时效期限内提出本案诉讼，一审法院对碧海舟公司的此项主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、碧海

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3298号上诉人（原审被告）：碧海舟（北京）节能环保装备有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邸建军，董事长。委托诉讼代理人：李辉，女，碧海舟（北京）节能环保装备有限公司职工。被上诉人（原审原告）：邯郸市金田家具有限公司，住所地邯郸开发区尚壁镇北屯头村村北。法定代表人：张文田，总经理。委托诉讼代理人：袁野峰，河北时顺律师事务所律师。……