租赁合同纠纷 （2014）三中民申字第01856号

根据本案查明的事实，福记公司及尧都公司虽在涉案房屋停止经营，房屋属于闲置状态，但并未办理房屋交接手续，房屋仍处于其控制之下，故应当交纳占用期间的房屋使用费。至于福记公司主张天亚公司与万马公司恶意隐瞒涉案房屋被查封的事实造成其巨大损失一节，应当另案解决。故本案一审判决所作处理并无不当。综上，福记公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海福记联合御花园餐饮有限公司的再审申请。审　判　长　　宋　磊代理审判员　　孙颖颖代理审判员　　申志鹏二〇一四年四月二十三日书　记　员　　苏　浣 来源：

根据本案查明的事实，福记公司及尧都公司虽在涉案房屋停止经营，房屋属于闲置状态，但并未办理房屋交接手续，房屋仍处于其控制之下，故应当交纳占用期间的房屋使用费。至于福记公司主张天亚公司与万马公司恶意隐瞒涉案房屋被查封的事实造成其巨大损失一节，应当另案解决。故本案一审判决所作处理并无不当。综上，福记公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海福记联合御花园餐饮有限公司的再审申请。审　判　长　　宋　磊代理审判员　　孙颖颖代理审判员　　申志鹏二〇一四年四月二十三日书　记　员　　苏　浣 来源：

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民申字第01856号再审申请人（一审被告）：上海福记联合御花园餐饮有限公司。法定代表人：王卫东，该公司总经理。委托代理人：刘静，北京市涌金律师事务所律师。委托代理人：李培培，北京市涌金律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京首地恒瑞投资管理有限公司。法定代表人：王宝良，该公司总经理。委托代理人：张国臣，北京大成律师事务所律师。委托代理人：贾……