（2017）鄂01刑申39号

根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬低他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。构成本罪，需客观上有捏造虚假事实、传播虚假事实的行为，主观上具有破坏他人人格的犯罪故意。诽谤罪是自诉案件，自诉人需对自己提起的刑事自诉案件负举证责任。本案中你向人民法院提交的证据材料，均系被申诉人邓立作为武昌车辆厂和中星公司的诉讼代理人参加的，与你相对立的数个诉讼案件中所发表的代理意见。邓立以执业律师身份参与案件处理所发表的代理意见，是否符合事实由人民法院认定并决定是否采纳。根据《中华人民共和国律师法》第三十七条第二款的规定，律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。你向人民法院提交的邓立的代理意见尚不能证明邓立的行为构成了诽谤罪。一、二审法院在自诉人提不出被申诉人的行为构成诽谤罪的补充证据的情况下，裁定驳回你的起诉和上诉的做法是正确的，应予维持。你申诉中关于二审法官徇私枉法、枉法裁判的理由并无证据支持；一审法院没有将上诉状移交同级人民检察院的情况，并不影响你对本案向人民法院和人民检察院的申诉。综上，二审裁定适用法律正确，处理恰当。你对本案的申诉理由不

根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬低他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。构成本罪，需客观上有捏造虚假事实、传播虚假事实的行为，主观上具有破坏他人人格的犯罪故意。诽谤罪是自诉案件，自诉人需对自己提起的刑事自诉案件负举证责任。本案中你向人民法院提交的证据材料，均系被申诉人邓立作为武昌车辆厂和中星公司的诉讼代理人参加的，与你相对立的数个诉讼案件中所发表的代理意见。邓立以执业律师身份参与案件处理所发表的代理意见，是否符合事实由人民法院认定并决定是否采纳。根据《中华人民共和国律师法》第三十七条第二款的规定，律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法

湖北省武汉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂01刑申39号张雯霞：你为自己诉邓立犯诽谤罪一案，不服本院于2016年12月14日作出的（2016）鄂01刑终1276号刑事附带民事裁定，以原裁定认定事实有误、适用法律错误、程序违法、审判人员有徇私舞弊和枉法裁判为由，向本院提出申诉。经审查，你依据（2016）鄂行申549号行政裁定书认定的部分内容，以此判断被申诉人邓立在代理武昌车辆厂……