侵害商标权纠纷 （2017）皖06民初177号

古井公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井公司鉴定系假冒注册商标的商品，结合古井公司提供的其他证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，金亿烟酒商行销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井公司享有的注册商标专用权。古井公司要求金亿烟酒商行停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于赔偿损失数额的确定，古井公司未能举证证明其因金亿烟酒商行侵权行为所导致的实际损失，亦未提供金亿烟酒商行因侵权行为所获得的收益，本院综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉、涉案物品的价值以及古井公司为维权所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿损失与合理费用的数额合计为1万元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淮北市相山区金亿烟酒商行于本判决生效之日起立即

古井公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井公司鉴定系假冒注册商标的商品，结合古井公司提供的其他证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，金亿烟酒商行销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井公司享有的注册商标专用权。古井公司要求金亿烟酒商行停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于赔偿损失数额的确定，古井公司未能举证证明其因金亿烟酒商行侵权行为所导致的实际损失，亦未提供金亿烟酒商行因侵权行为所获得的收益，本院综合考

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖06民初177号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪振，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。被告：淮北市相山区金亿烟酒商行，经营场所安徽省淮北市相山区东山路东侧青河宝地西门青和园酒店门面房。经营者：于大奎，男，1993年8月25日出生，汉……