民间借贷纠纷 （2017）陕08民申74号

再审申请人杨永清与被申请人蒲飞燕之间的债务经过结算后，由杨永清重新书写借据，将借款人变更为杨永清和杨锦飞，双方形成了新的债权债务关系。杨永清称该借据为另外一笔借款所写，但因蒲飞燕未履行支付义务，借条未生效之理由，因与其出具借条、还款承诺书的内容、杨锦飞陈述的借款事实相互矛盾，故其理由无证据支持。据此，本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立。综上，杨永清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨永清的再审申请。审判长　　冯中彦审判员　　马榆平审判员　　尚二平二〇一七年十月十日书记员　　白雨昕

再审申请人杨永清与被申请人蒲飞燕之间的债务经过结算后，由杨永清重新书写借据，将借款人变更为杨永清和杨锦飞，双方形成了新的债权债务关系。杨永清称该借据为另外一笔借款所写，但因蒲飞燕未履行支付义务，借条未生效之理由，因与其出具借条、还款承诺书的内容、杨锦飞陈述的借款事实相互矛盾，故其理由无证据支持。据此，本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立。综上，杨永清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨永清的再审申请。审判长　　冯中彦审判员　　马榆平审判员　　尚二平二〇一七年十

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永清。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲飞燕。再审申请人杨永清因与被申请人蒲飞燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终3310号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：一、二审判决书认定事实错误，没有任何证据支持。本……