劳动争议 （2019）京0113民初14516号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 冯国忠主张公司以不签声明不给办理减员的手段强迫、欺骗其签署了声明，但是对此其并未提交充足的证据予以证明，应当承担相应不利后果。 另外，虽然声明上加盖的北京京铁卫士保安服务有限公司的公章，但是京铁卫士空港分公司作为北京京铁卫士保安服务有限公司的分支机构，本身在人员管理、资金等方面要受北京京铁卫士保安服务有限公司的管理，京铁卫士空港分公司对于声明亦表示认可，因此该声明对京铁卫士空港分公司也具有法律效力。 因声明中显示因合同到期，冯国忠本人自愿提出解除劳动关系，在冯国忠并未提交充足的证据证明公司存在强迫、欺骗行为，且解除劳动关系由京铁卫士空港分公司提出的情况下，冯国忠要求京铁卫士空港分公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，没有法律依据，本院难以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯国忠的全部诉讼请求。
摘要
冯国忠与北京京铁卫士保安服务有限公司顺义区空港分公司劳动争议一审民事判决书
正文（节选）
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初14516号原告：冯国忠，男，1968年11月23日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：冯国庆（冯国忠之弟），1973年10月22日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。 原告：北京京铁卫士保安服务有限公司顺义空港分公司，住所地北京市顺义区张镇赵四路侯庄段2号……