民间借贷纠纷 （2021）川16民终340号

岳池银泰公司有资金占用利息，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，一审认定案涉借款合同有效是错误的。 岳池银泰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，冯雪平的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。1.冯雪平在上诉状中提及的三份法律文书的形成时间均在本案一审第一次开庭前，不是新证据，且冯雪平未在举证期限内向人民法院提出调取证据的申请，故一审法院不准许冯雪平调取证据的申请符合法律规定。2.冯雪平因工程建设需要向岳池银泰公司借款，属于为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，系民间借贷行为，并非金融放贷，岳池银泰公司并非以资金融通为常业，不违反国家金融管制的强制性规定。冯雪平并未出示任何证据证明岳池银泰公司向不特定的人借款。3.我国系成文法国家，冯雪平举示的案例也不是最高人民法院公布的指导性案例，对其他法院并不当然具有约束力。 岳池银泰公司向一审法院起诉请求：1.判令冯雪平偿还其借款1,200,000元及利息669,200元（此利息计算至2020年8月31日，并按同一标准计算至借款还清之日止）；2.案件受理费由冯雪平负担。 一审法院认定事实：2017年1月

岳池银泰公司有资金占用利息，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，一审认定案涉借款合同有效是错误的。 岳池银泰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，冯雪平的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。1.冯雪平在上诉状中提及的三份法律文书的形成时间均在本案一审第一次开庭前，不是新证据，且冯雪平未在举证期限内向人民法院提出调取证据的申请，故一审法院不准许冯雪平调取证据的申请符合法律规定。2.冯雪平因工程建设需要向岳池银泰公司借款，属于为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，系民间借贷行为，并非金融放贷，岳池银泰公司并非以资金融通为常业，不违反国家金融管制的强制性

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16民终340号 上诉人（原审被告）：冯雪平，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岳池县银泰融资担保有限公司，住所地四川省广安市岳池县建设路东段16号。 法定代表人：卢春俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄丽华，四川展正律师事务所律师。 委托……