金融借款合同纠纷 （2019）辽02民终10131号

虽张欢在《小微贷款申请表》借款申请人配偶处签字，其仅系认可其作为配偶可承担共同还款责任，但案涉借款系上诉人于2017年5月3日发放的贷款，当时二被上诉人己离婚，该款项并非发生在其婚姻存续期间，上诉人要求张欢承担共同还款责任，无事实和法律依据，不予支持。如果仅以贷款发放的时间点为准判断一笔贷款是否为夫妻共同债务，不仅有失公正，更会助长夫妻双方在共同申请贷款后，贷款发放前假意离婚，以达到规避债务的非法目的。综上，案涉债务应为夫妻共同债务，张欢、张永启应承担共同还款责任。张永启未作答辩。张欢辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。招商银行向一审法院起诉请求：1.解除被告与原告签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》；2.被告张永启、张欢共同偿还原告借款本金888261.57元，罚息54897.25元，合计943158.82元（暂计算至2019年3月11日）；3.请被告张永启、张欢自2019年3月12日起至还清欠款之日止，按照《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复利。4.原告对大连市中山区房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价或者变卖、拍卖后

虽张欢在《小微贷款申请表》借款申请人配偶处签字，其仅系认可其作为配偶可承担共同还款责任，但案涉借款系上诉人于2017年5月3日发放的贷款，当时二被上诉人己离婚，该款项并非发生在其婚姻存续期间，上诉人要求张欢承担共同还款责任，无事实和法律依据，不予支持。如果仅以贷款发放的时间点为准判断一笔贷款是否为夫妻共同债务，不仅有失公正，更会助长夫妻双方在共同申请贷款后，贷款发放前假意离婚，以达到规避债务的非法目的。综上，案涉债务应为夫妻共同债务，张欢、张永启应承担共同还款责任。张永启未作答辩。张欢辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。招商银行向一审法院起诉请求：1.解除被告与原告签订的《个人授信协议

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10131号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。负责人：徐立忠，行长。委托诉讼代理人：王岩，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永启，男，1969年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审……