（2014）塔民一终字第157号

通过庭审和听取双方当事人对事实的陈述和对双方所出示的证据的审查，对于上诉人曹银增驾驶的新G083**号中型货车与被上诉人魏新驾驶的新AEH6**号小型普通轿车相撞，造成被上诉人魏新驾驶的新AEH6**号小型普通轿车损坏的事实存在，在庭审中上诉人也认可，本院对此事实予以确认。对于上诉人曹银增、耿翠勤提出的“在事故发生前几秒的时间已经刚有一辆车从上诉人曹银增驾驶的车辆后面通过，上诉人曹银增已将车辆停了下来，但被上诉人驾驶车辆通过此处打了方向，才造成被上诉人车辆被刮伤的事故”的理由，因其未能提供足以证实的证据，不予支持。对其提出“事故发生在工地，不是交通事故，交警队不应处理该案，作出的交通事故责任认定书属无权认定，只能作为一般证据使用，不能应作为定案的依据”的理由，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定“车辆在道路以外通行时发生事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”。参照本办法的有关规定是指车辆在道路以外通行时发生事故，应当参照本法处理交通事故等相关规定处理。所以，交警部门赴现场根据勘查的事实作出的责任认定书是依法履行职责，可以作为定案的依据。故对此上

通过庭审和听取双方当事人对事实的陈述和对双方所出示的证据的审查，对于上诉人曹银增驾驶的新G083**号中型货车与被上诉人魏新驾驶的新AEH6**号小型普通轿车相撞，造成被上诉人魏新驾驶的新AEH6**号小型普通轿车损坏的事实存在，在庭审中上诉人也认可，本院对此事实予以确认。对于上诉人曹银增、耿翠勤提出的“在事故发生前几秒的时间已经刚有一辆车从上诉人曹银增驾驶的车辆后面通过，上诉人曹银增已将车辆停了下来，但被上诉人驾驶车辆通过此处打了方向，才造成被上诉人车辆被刮伤的事故”的理由，因其未能提供足以证实的证据，不予支持。对其提出“事故发生在工地，不是交通事故，交警队不应处理该案，作出的交通事故责任认

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）塔民一终字第157号上诉人（原审被告）：曹银增，男，1968年4月16日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。上诉人（原审被告）：耿翠勤，女，1979年2月21日出生，汉族，个体工商户，住额敏县。委托代理人：张国强，新疆文刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏新，男，1973年6月5日出生，汉族，住昌吉市。委托代理人……