借款合同纠纷 （2016）吉04民终349号

依照我国民事诉讼法的有关规定，上诉人并没有在法定的程序和期间提出管辖权异议，且本案并不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，所以上诉人认为原审法院无管辖权，违反法定程序的上诉请求没有法律依据，不予支持；关于上诉人主张其借款系被上诉人投资入股的上诉请求，由于上诉人没有提供相关证据予以佐证，所以没有事实依据，不予支持；关于上诉人主张孙继中出具保证书是履行职务行为，不应承担连带责任的上诉请求，因没有法律依据，不予支持，综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、孙继中负担。本判决为终审判决。审判长　　王成忠审判员　　王　涛审判员　　王诣渊二〇一六年七月十一日书记员　　宿宏岩 更多数据：www.

依照我国民事诉讼法的有关规定，上诉人并没有在法定的程序和期间提出管辖权异议，且本案并不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，所以上诉人认为原审法院无管辖权，违反法定程序的上诉请求没有法律依据，不予支持；关于上诉人主张其借款系被上诉人投资入股的上诉请求，由于上诉人没有提供相关证据予以佐证，所以没有事实依据，不予支持；关于上诉人主张孙继中出具保证书是履行职务行为，不应承担连带责任的上诉请求，因没有法律依据，不予支持，综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终349号上诉人(原审被告)：吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司，住所地辽源市经济开发区友谊工业园区。法定代表人：孙继中，系该公司总经理。上诉人(原审被告)：孙继中，男，住所地吉林省东辽县。上列二上诉人委托代理人:周士瑛,吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司法律顾问。被上诉人(原审原告):吴旭立，女，住所地吉林省辽源市西安区。上诉人吉林省……