（2017）渝01民终1814号

两口砖厂与紫东建司于2014年1月16日签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点是：1.紫东建司欠两口砖厂的货款本金是240412元还是224291.1元。2.两口砖厂要求紫东建司支付违约金102000元是否应当得到主张。关于第一个问题，一审法院认为，紫东建司欠两口砖厂的货款本金是240412元。理由如下：首先，2015年12月1日，双方进行对账确认，截止2015年11月26日止，紫东建司欠两口砖厂货款为702312元。此后，紫东建司向两口砖厂付款461900元，对此，紫东建司亦无异议。上述两项品迭后，欠款金额为240412元。其次，当事人对自己所主张的事实应当承担举证责任。对于2015年12月1日的对账金额是否有误的问题。从现有证据看，虽然紫东建司在2014年7月17日至2015年9月29日期间向两口砖厂支付款项1420000元，但是经该院释明，紫东建司未举示双方之间发生总货款的相关证据，而且也不能排除双方存在其他经济往来，该组证据不能证明2015年12月1日的对账金额有误。因此，紫东建司应当承担举证不能的不利后果。综上

两口砖厂与紫东建司于2014年1月16日签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点是：1.紫东建司欠两口砖厂的货款本金是240412元还是224291.1元。2.两口砖厂要求紫东建司支付违约金102000元是否应当得到主张。关于第一个问题，一审法院认为，紫东建司欠两口砖厂的货款本金是240412元。理由如下：首先，2015年12月1日，双方进行对账确认，截止2015年11月26日止，紫东建司欠两口砖厂货款为702312元。此后，紫东建司向两口砖厂付款461900元，对此，紫东建司亦无异议。上述两项品迭后，欠款金额为240412元。其

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1814号上诉人（原审被告）：重庆紫东建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫街道，统一社会信用代码915001092032313197。法定代表人:李四春，董事长。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市两口煤矸石砖厂，住所地重庆……