民间借贷纠纷 （2014）中中法民一终字第1361号

任金铭与严体长、张宗眉构成民间借贷合同关系，苟强明为借款合同的担保人，依借贷双方的约定，2011年9月14日为归还借款的履行期间。任金铭在2013年9月23日提起诉讼，其请求已超过了诉讼时效，苟强明关于诉讼时效的抗辩，原审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条的规定：“主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。”根据上述规定，保证人苟强明的诉讼时效抗辩权及于主债务。严体长、张宗眉经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，原审法院作出判决：驳回任金铭的全部诉讼请求。案件受理费3000元，由任金铭负担。宣判后，上诉人任金铭不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定上诉人主张债权超过诉讼时效错误。2011年8月1

任金铭与严体长、张宗眉构成民间借贷合同关系，苟强明为借款合同的担保人，依借贷双方的约定，2011年9月14日为归还借款的履行期间。任金铭在2013年9月23日提起诉讼，其请求已超过了诉讼时效，苟强明关于诉讼时效的抗辩，原审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条的规定：“主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。”根据上述规定，保证人苟强明的诉讼时效抗辩权及于主债务。严体长、张宗眉经原审法院合法传唤，无正当理由拒不

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第1361号上诉人（原审原告）：任金铭，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。委托代理人高涛，湖北慧中律师事务所律师。委托代理人：蒋建华，系中山市东升镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：严体长，男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：张宗眉，女，1977年11月27日出生……