民间借贷纠纷 （2019）陕01民终2096号

王飞称其与杨卫珉签订的《个人借款合同书》真正的出借人系案外人曹强，杨卫珉仅是按照曹强嘱托代为办理。但《个人借款合同书》系杨卫珉与王飞签订，王飞收到的50万元借款也系由杨卫珉向其转账，收条也是向杨卫珉出具。包括王飞之后出具的承诺书，亦是向杨卫珉承诺，故《个人借款合同书》的出借双方应系杨卫珉与王飞，对王飞辩称曹强系该案借款关系真正的出借人之意见，该院不予采信。王飞称双方之间的借款本金为50万元，在收到杨卫珉转账的50万元后，又从其卡上取出现金10万元存入曹强或杨卫珉的卡中。但根据该院调取的银行流水，并不能证明王飞所述。根据双方提供的银行转款凭证及流水，杨卫珉向王飞账户转款 50 万元，王飞对此也予以认可，由于王 飞不能证明其在借款当日又返还了 105000 元，故该院认定双方借款本金为 50 万元。王飞称其在2017年1月15 日至 2017年8月22 日期间，向曹强归还了 9.7 万利息，因该案的借贷双方为杨卫珉与王飞，并非其与曹强，且曹强对此也不予认可，故王飞向曹强的转款行为，不能认定为归还该案的借款利息，故对王飞辩称，该院不予采信。王飞最后一次承诺借款本息于 2017 年 3 月 2

王飞称其与杨卫珉签订的《个人借款合同书》真正的出借人系案外人曹强，杨卫珉仅是按照曹强嘱托代为办理。但《个人借款合同书》系杨卫珉与王飞签订，王飞收到的50万元借款也系由杨卫珉向其转账，收条也是向杨卫珉出具。包括王飞之后出具的承诺书，亦是向杨卫珉承诺，故《个人借款合同书》的出借双方应系杨卫珉与王飞，对王飞辩称曹强系该案借款关系真正的出借人之意见，该院不予采信。王飞称双方之间的借款本金为50万元，在收到杨卫珉转账的50万元后，又从其卡上取出现金10万元存入曹强或杨卫珉的卡中。但根据该院调取的银行流水，并不能证明王飞所述。根据双方提供的银行转款凭证及流水，杨卫珉向王飞账户转款 50 万元，王飞对此也予

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕01民终2096号 上诉人（原审原告）杨卫珉，男，1975年11月6日出生，汉族，住西安市莲湖区沣惠南路****。 委托代理人彭涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托代理人方园，陕西海普睿诚律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审被告）井少华，男，1983年3月12日出生，汉族，住西，住西安市雁塔区子午大道江林新……