法定继承纠纷 （2020）鲁08民终3013号

王秀兰、李鸿云死亡后遗产未作分割，李某2、李某3未放弃继承，应视为接受继承，遗产属各继承人共同共有；李某2、李某3诉讼来院要求享有继承权，主张分割遗产，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定。该观点引用的是《第八次全国法院民事商事审判工作会议(民事部分)纪要》第五条(四)25.的裁判思路和口径进行说理，但本案并不符合该会议纪要中关于诉讼时效问题的说理精神和实质内涵，理由如下：(1)在法定继承纠纷案件中，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议(民事部分)纪要》中确定的裁判思路和口径，被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，遗产属于各继承人共同共有。继承人基于家庭关系，共同共有遗产物权，因共有产权分割发生争议，不适用诉讼时效的规定。而本案被上诉人李某2、李某3不是王秀兰的法定继承人，与王秀兰不存在家庭关系，与案涉遗产不存在共有关系。退一步讲，即使李某2、李凤是王秀兰的继承人，因案涉遗产已经全部赠与李某1，并办理了《国有土地使用证》，依法确定了李某1为案涉遗产的实际权利人，李某1对案涉房屋一直进行管理、修缮、经营等处分，案涉财产与李某2、李某3不存在共有关系。故不应

王秀兰、李鸿云死亡后遗产未作分割，李某2、李某3未放弃继承，应视为接受继承，遗产属各继承人共同共有；李某2、李某3诉讼来院要求享有继承权，主张分割遗产，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定。该观点引用的是《第八次全国法院民事商事审判工作会议(民事部分)纪要》第五条(四)25.的裁判思路和口径进行说理，但本案并不符合该会议纪要中关于诉讼时效问题的说理精神和实质内涵，理由如下：(1)在法定继承纠纷案件中，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议(民事部分)纪要》中确定的裁判思路和口径，被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，遗产属于各继承人共同共有。继承人基于家庭关系，共

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终3013号上诉人（原审被告）：李某1，男，1961年5月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子平，山东邦国律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李某2，女，1953年6月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被上诉人（原审原告）：李某3，女，1955年6月18日出生，汉族，……