生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）赣01民一终329号

公民的身体健康权受法律保护，对公民人身造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。原告乘坐被告南昌市公共交通总公司的88路公交车出行，自原告上车后，双方即形成了客运合同关系。被告作为承运人有义务保障旅客在运输途中的安全，现因被告司机紧急刹车致原告跌倒受伤，被告应承担赔偿责任。因此，原告请求被告南昌市公共交通总公司赔偿损失，符合法律规定。但原告诉请残疾赔偿金按照消费者权益保护法予以计算，根据《中华人民共和国合同法》的规定，追究一方违约责任时，只有经营者存在欺诈行为时，才可适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。本案中原告受伤系由被告司机紧急刹车所致，并非因被告存在欺诈行为所致，故不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》计算赔偿金。另被告在庭审中申请对原告的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，庭审后补交的申请书中要求对原告的后续治疗费进行重新鉴定，因原告所做鉴定委托方系被告，被告对其自行委托的鉴定意见不服申请重新鉴定，不符合法律规定，不予准许。另原告申请法院向被告调取原告于2013年12月31日乘车刷卡记录及当日受伤时的乘车录像，因被告认可原告系在乘坐88路公交车受伤的事实，故原审法院认为无须调取

公民的身体健康权受法律保护，对公民人身造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。原告乘坐被告南昌市公共交通总公司的88路公交车出行，自原告上车后，双方即形成了客运合同关系。被告作为承运人有义务保障旅客在运输途中的安全，现因被告司机紧急刹车致原告跌倒受伤，被告应承担赔偿责任。因此，原告请求被告南昌市公共交通总公司赔偿损失，符合法律规定。但原告诉请残疾赔偿金按照消费者权益保护法予以计算，根据《中华人民共和国合同法》的规定，追究一方违约责任时，只有经营者存在欺诈行为时，才可适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。本案中原告受伤系由被告司机紧急刹车所致，并非因被告存在欺诈行为所致，故不应适用《中华人民共和国

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民一终329号上诉人（原审原告）：吴美兰，女，1963年出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人：黄来林，江西创源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南昌市公共交通总公司。住所地：江西省南昌市。法定代表人：李明，该公司总经理。委托代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师。委托代理人：余灵芝，江西经纬律师事务所实习律师。上诉人吴美兰、南昌……