民间借贷纠纷 （2019）渝05民终7778号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈娜举示了借条、银行转账记录、信用卡交易记录、微信聊天记录等证据，对证明陈娜与陈维奇之间存在民间借贷关系完成了基本的举证责任。陈维奇辩称借款金额为10万元，并且其已经偿还了借款，应该举示证据予以证明。陈维奇举示的证据不能证明其辩称理由，理由如下：1.陈维奇举示的其向陈娜转账的金额合计139708.67元，陈维菊向陈娜转账的金额合计22300元，上述转账金额合计162008.67元。该转账金额高于陈维奇辩称的借款金额10万元，与常理不符。2.陈维奇和陈维菊的部分转账行为发生在陈维奇出具借条之前，陈维奇辩称该转账款项系偿还的借款与常理不符。3.陈娜与陈维奇之间的银行交易明细显示，陈娜与陈维奇经常互相转账，转账金额都较小，转账十分频繁，转账金额不固定，不符合偿还借款的特征。4.针对陈维菊于2018年1月14日向陈娜的支付宝账户转账20000元的行为，陈娜作出了合理说明认为，该20000元系用于偿还《杨

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈娜举示了借条、银行转账记录、信用卡交易记录、微信聊天记录等证据，对证明陈娜与陈维奇之间存在民间借贷关系完成了基本的举证责任。陈维奇辩称借款金额为10万元，并且其已经偿还了借款，应该举示证据予以证明。陈维奇举示的证据不能证明其辩称理由，理由如下：1.陈维奇举示的其向陈娜转账的金额合计139708.67元，陈维菊向陈娜转账的金额合计22300元，上述转账金额合计162008.67元。该转账金额高于陈维奇辩

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7778号上诉人（原审被告):陈维奇，男，1970年9月7日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：匡荣年，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：陈娜，女，1982年3月28日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘承建，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐代敏，重庆索通（永川）律师事务所实习律师。上诉人陈维……