（2017）吉02民终2577号

贾有就损害后果未提供证据，这一认定没有根据。贾有找不到此方面的鉴定机构，法院也找不到相应的鉴定机构。所以，《污染损害赔偿案技术咨询评估报告》的出具者虽没有资质，可作为参考。5.在本案的审理过程中，汪颖养殖场未向法院提供证据证明未向水库排污，未给贾有造成任何损害。二、一审判决没有法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定，污染者应当就法律规定的不承担责任及因果关系承担举证责任。而本案不存在不承担责任的情形，一审判决驳回贾有的诉请依据不足。三、一审判决程序违法。一审法院通知双方选择鉴定机构，但因找不到鉴定机构，又让贾有自己找鉴定机构，可在找到鉴定机构时，一审法院通知开庭，最后以贾有未提供鉴定机构为由驳回贾有诉请，属程序违法。汪颖养殖场辩称，应驳回上诉，维持原判。环境污染损害赔偿应具备三要素，侵害行为、损害后果、侵害行为与损害后果存在因果关系。贾有并没有提供侵害行为与损害后果之间存在因果关系的有效证据。贾有提供的评估报告存在违法行为，不能证明侵害行为与损害后果之间存在因果关系，该评估报告是贾有支付1.5万元自行委托鉴定的，出具该报告的单位不是鉴定机构，只是一个咨询单位，不具有证据效

贾有就损害后果未提供证据，这一认定没有根据。贾有找不到此方面的鉴定机构，法院也找不到相应的鉴定机构。所以，《污染损害赔偿案技术咨询评估报告》的出具者虽没有资质，可作为参考。5.在本案的审理过程中，汪颖养殖场未向法院提供证据证明未向水库排污，未给贾有造成任何损害。二、一审判决没有法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定，污染者应当就法律规定的不承担责任及因果关系承担举证责任。而本案不存在不承担责任的情形，一审判决驳回贾有的诉请依据不足。三、一审判决程序违法。一审法院通知双方选择鉴定机构，但因找不到鉴定机构，又让贾有自己找鉴定机构，可在找到鉴定机构时，一审法院通知开庭，最后以贾有未提供

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2577号上诉人（原审原告）：贾有，男，1950年12月10日出生，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：田德勤（系贾有亲属），男，1960年11月15日出生，住吉林省磐石市。被上诉人(原审被告)：磐石市富太镇汪颖养殖场，住所地吉林省磐石市。经营者：汪颖，女，1986年10月12日出生，住吉林省磐石市。上诉人贾有因与被上诉人磐石市富太镇汪颖……