民间借贷纠纷 （2017）辽02民终4571号

本案争议的焦点问题是：1、本案的法律关系如何确定；2、原告主张的18万元借款被告应否偿还；3、原告主张的利息应否支持。根据本案案情及相关法律规定，做出如下判定：1、本案的法律关系应为民间借贷，理由如下：其一，从本案借据的形成过程进行分析，被告向原告借贷38.5万元，经法院主持调解原告放弃了部分诉讼请求后，原、被告双方基于此借贷关系重新达成了一致协议；其二，从该书证的名称及内容表述进行分析，明确表述为”今借赵婷人民币壹拾捌万元整”，并且双方对借款利率进行了明确约定，即月利2％；从该书证的形成过程、书写形式到内容约定进行分析，应认定因在原民间借贷关系中原告未足额获偿，被告认可尚欠原告本金18万元及利息。2、本案被告所欠18万元应予偿还。理由如下：其一，对借据中”现拟定限于共同承揽工程、合作生意所得利润优先偿还此笔借款”的理解，应该放在”优先”二字，即被告所得利润应当首先作为履行还款义务的款项来源，但不能因此得出原告放弃债权的结论；其二，借据中”赵婷将不采取法律诉讼追讨此笔款项”的约定侵犯了公民的诉权，当属无效；其三，原告赵婷已于2013年9月17日就中民初字2797号民间借贷纠纷一案向本院

本案争议的焦点问题是：1、本案的法律关系如何确定；2、原告主张的18万元借款被告应否偿还；3、原告主张的利息应否支持。根据本案案情及相关法律规定，做出如下判定：1、本案的法律关系应为民间借贷，理由如下：其一，从本案借据的形成过程进行分析，被告向原告借贷38.5万元，经法院主持调解原告放弃了部分诉讼请求后，原、被告双方基于此借贷关系重新达成了一致协议；其二，从该书证的名称及内容表述进行分析，明确表述为”今借赵婷人民币壹拾捌万元整”，并且双方对借款利率进行了明确约定，即月利2％；从该书证的形成过程、书写形式到内容约定进行分析，应认定因在原民间借贷关系中原告未足额获偿，被告认可尚欠原告本金18万元及

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终4571号上诉人(原审被告):李晓鹏，男，1970年9月12日出生，朝鲜族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：席作铭，辽宁大东律师事务所律师。被上诉人(原审原告):赵婷，女，1981年8月15日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。上诉人李晓鹏因与被上诉人赵婷民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初7639号民……