民间借贷纠纷 （2019）浙04民终741号

夏菊芳、周爱珍在一审中提供的对账单，明确载明系“平湖乍浦（姚根良）09.9.24-09.12.19对账单”，并经姚根良签字确认，据此可以认定伊斯丽泰公司与姚根良之间存在买卖合同关系，姚根良结欠伊斯丽泰公司货款950000元。夏菊芳、周爱珍提供的借款合同、借据、收据，与前述对账单系同一时间形成，借款金额与货款金额一致，收据也载明姚根良收到了夏菊芳950000元借款本金，故夏菊芳称该笔借款实际系货款转化而来，有相应的事实依据，一审予以认定并无不当。姚根良、姚震强辩称，买卖合同关系发生在伊斯丽泰公司与星高公司之间，其出具对账单、借款合同、借据、收据系受胁迫，借款合同应属无效。对此，本院认为，一、姚根良、姚震强为证明其抗辩成立，提供的证据是购销合同、对账单，但该两份证据均为复印件，且对账单没有任何一方签字或盖章，故姚根良、姚震强称买卖合同关系发生在伊斯丽泰公司与星高公司之间缺乏相应的事实依据。二、姚根良、姚震强主张受夏菊芳胁迫而出具对账单、借款合同、借据、收据，在一审中申请证人王某、胡某出庭作证，但证人均表示当时夏菊芳一方与姚根良一方并未发生争吵或者肢体冲突。且不论是在对账当日还是事后，姚根良

夏菊芳、周爱珍在一审中提供的对账单，明确载明系“平湖乍浦（姚根良）09.9.24-09.12.19对账单”，并经姚根良签字确认，据此可以认定伊斯丽泰公司与姚根良之间存在买卖合同关系，姚根良结欠伊斯丽泰公司货款950000元。夏菊芳、周爱珍提供的借款合同、借据、收据，与前述对账单系同一时间形成，借款金额与货款金额一致，收据也载明姚根良收到了夏菊芳950000元借款本金，故夏菊芳称该笔借款实际系货款转化而来，有相应的事实依据，一审予以认定并无不当。姚根良、姚震强辩称，买卖合同关系发生在伊斯丽泰公司与星高公司之间，其出具对账单、借款合同、借据、收据系受胁迫，借款合同应属无效。对此，本院认为，一、姚根

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终741号上诉人（原审被告）：姚根良，男，1956年7月23日出生，汉族，住平湖市。上诉人（原审被告）：姚震强，男，1983年11月5日出生，汉族，住平湖市。两上诉人共同委托诉讼代理人：支骥安，浙江天卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏菊芳，女，1970年9月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审原告）：周爱珍，女，196……