买卖合同纠纷 （2012）苏中商终字第0174号

乙公司与甲公司之间的买卖合同关系，受法律保护。乙公司履行了供货义务，甲公司理应按约及时、足额地支付货款，拖欠不付、责任在于甲公司。乙公司要求甲公司支付货款1352282元的请求，该院依法予以支持。双方对于延迟付款违约金有明确的约定，现乙公司主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金，符合法律规定，该院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：甲公司支付乙公司货款人民币1352282元及违约金（以1352282元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，自2011年10月18日起算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19670元、减半收取9835元，财产保全费5000元，两项合计14835元，由甲公司负担。一审法院判决后，上诉人甲公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院违反法定程序，剥夺了甲公司参加诉讼的权利。2011

乙公司与甲公司之间的买卖合同关系，受法律保护。乙公司履行了供货义务，甲公司理应按约及时、足额地支付货款，拖欠不付、责任在于甲公司。乙公司要求甲公司支付货款1352282元的请求，该院依法予以支持。双方对于延迟付款违约金有明确的约定，现乙公司主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金，符合法律规定，该院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：甲公司支付乙公司货款人民币1352282元及违约金（以1352282元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，自2011年10月18日起算至本

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）苏中商终字第0174号上诉人（原审被告）甲公司。被上诉人（原审原告）乙公司。上诉人甲公司因与乙公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2011）昆商初字第0904号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。乙公司一审诉称：乙公司与甲公司素有业务往来，由乙公司为甲公司供应各种规格的切线。双方曾签订了多份《采购合……