（2016）琼02行赔初51号

本案争议焦点为：一、唐欣然是否具有本案原告诉讼主体资格；二、原告唐欣然要求被告三亚市执法局赔偿其购房款损失193611元的请求是否有合法依据。 一、关于唐欣然是否具有本案原告诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，涉案房屋虽然是违法建筑,但原告唐欣然认为被告三亚市执法局强制拆除涉案房屋的行为造成其屋内合法物品损害，并以此为由提起本案行政赔偿诉讼，根据上述法律规定，原告具有本案诉讼主体资格。被告三亚市执法局主张唐欣然不具备本案原告诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予支持。 二、关于原告唐欣然要求被告三亚市执法局赔偿其购房款损失193611元的请求是否有合法依据的问题。首先，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，受害人才有权取得国家赔偿。经查，本案原告唐欣然诉求确认被告三亚市执法局强制拆除涉案房屋的行政行为违法一案，本院经审理，已另行作出（2016

本案争议焦点为：一、唐欣然是否具有本案原告诉讼主体资格；二、原告唐欣然要求被告三亚市执法局赔偿其购房款损失193611元的请求是否有合法依据。 一、关于唐欣然是否具有本案原告诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，涉案房屋虽然是违法建筑,但原告唐欣然认为被告三亚市执法局强制拆除涉案房屋的行为造成其屋内合法物品损害，并以此为由提起本案行政赔偿诉讼，根据上述法律规定，原告具有本案诉讼主体资格。被告三亚市执法局主张唐欣然不具备本案原告诉讼主体资格的理由不能成

海南省三亚市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2016）琼02行赔初51号 原告唐欣然。 委托代理人涂海涛，北京市法大律师事务所律师。 被告三亚市综合行政执法局。 法定代表人王宏宁，该局局长。 委托代理人庄超，该局工作人员。 委托代理人林祖才，海南祥瑞律师事务所律师。 第三人三亚市热带农业科学研究院。 负责人符继业，该院干部。 委托代理人王希祥，海南三和元律师事务所律师。 委托代理人方高……