建设工程施工合同纠纷 （2019）皖13民终2321号

鸿建建筑公司与武宜浩之间的挂靠关系已被生效判决认定。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效。因此，鸿建建筑公司与武宜浩签订的挂靠合同和鸿建建筑公司与瑞盛置业公司签订的《建设工程施工合同》均为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程经双方结算工程价款为1,390,000元，予以采信。除鸿建建筑公司认可的瑞盛置业公司已支付工程款493,787元外，实际施工人武宜浩还以借款的名义从瑞盛置业公司支取400,000元，证据表明瑞盛置业公司对该款是以支付案涉工程款名义支付给武宜浩的。鸿建建筑公司以该款的支付不符合约定为由请求应支付给鸿建建筑公

鸿建建筑公司与武宜浩之间的挂靠关系已被生效判决认定。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效。因此，鸿建建筑公司与武宜浩签订的挂靠合同和鸿建建筑公司与瑞盛置业公司签订的《建设工程施工合同》均为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2321号 上诉人（原审原告）：宿州市鸿建建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区东方明珠花园小区**楼14-15，统一社会信用代码913413026941205590。 法定代表人：祝勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李凤，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐龙飞，安徽民之声律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告……