（2013）宿中民终字第1386号

孙海峰提供的购车协议、情况说明、购车款收据、中国银行个人业务交易单等证据相互印证，能够证实苏N＊＊＊**轿车是孙海峰借用王亚东身份购买，购车首付款等相关费用由孙海峰支付，按揭贷款由孙海峰归还，车辆由孙海峰使用、维修保养。苏N＊＊＊**轿车虽登记在王亚东名下，但该车辆实际所有人为孙海峰。葛盼响因王亚东欠其借款未还，要求执行该车辆，无事实依据，不予支持。一审判决：驳回葛盼响的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由葛盼响负担。上诉人葛盼响不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审中的诉讼请求。其上诉理由是：1、孙海峰提出的购车协议、收据的真实性都可疑，中天汽贸公司的书证未经质证，不可采信，因此一审认定事实有误。2、《机动车登记规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条均能支持上诉人的观点。被上诉人孙海峰答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一审被告王亚东未到庭答辩。根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：葛盼响要求执行登记在王亚东名下的涉案轿车，而孙海峰称系该车的实际购买人，孙海峰是否能够证明其对

孙海峰提供的购车协议、情况说明、购车款收据、中国银行个人业务交易单等证据相互印证，能够证实苏N＊＊＊**轿车是孙海峰借用王亚东身份购买，购车首付款等相关费用由孙海峰支付，按揭贷款由孙海峰归还，车辆由孙海峰使用、维修保养。苏N＊＊＊**轿车虽登记在王亚东名下，但该车辆实际所有人为孙海峰。葛盼响因王亚东欠其借款未还，要求执行该车辆，无事实依据，不予支持。一审判决：驳回葛盼响的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由葛盼响负担。上诉人葛盼响不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审中的诉讼请求。其上诉理由是：1、孙海峰提出的购车协议、收据的真实性都可疑，中天汽贸公司的书证未

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第1386号上诉人（一审原告）葛盼响。委托代理人左亮、仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）孙海峰。委托代理人仲波，江苏序阳律师事务所律师。一审被告王亚东。上诉人葛盼响因与被上诉人孙海峰、一审被告王亚东执行异议纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭民初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组……