生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鄂02民终750号

本案中阳新县大王镇下刘村部分村民与同镇的堪下村部分村民因言语不慎导致发生肢体冲突，程时柳与程富强、程良日均为此次冲突参与人的事实清楚。此次冲突后程时柳右手尺骨下端骨折构成轻伤，程时柳认为其伤情系程富强、程良日在冲突时殴打其所致，但未举出充分的证据证实其右手尺骨下端骨折构成轻伤的伤情系程富强、程良日的侵权行为所致，因此对程时柳的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回程时柳对程富强、程良日的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，程时柳向原审法院提起诉讼，要求程富强、程良日赔偿其各项经济损失，那么，

本案中阳新县大王镇下刘村部分村民与同镇的堪下村部分村民因言语不慎导致发生肢体冲突，程时柳与程富强、程良日均为此次冲突参与人的事实清楚。此次冲突后程时柳右手尺骨下端骨折构成轻伤，程时柳认为其伤情系程富强、程良日在冲突时殴打其所致，但未举出充分的证据证实其右手尺骨下端骨折构成轻伤的伤情系程富强、程良日的侵权行为所致，因此对程时柳的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回程时柳对程富强、程良日的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终750号上诉人（原审原告）：程时柳，农民。委托诉讼代理人：孙重阳，黄石市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：程富强，个体司机。被上诉人（原审被告）：程良日，农民。上诉人程时柳因与被上诉人程富强、程良日生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7……