侵害商标权纠纷 （2014）郑知民初字第593号
裁判要旨
《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标相同是指被控侵权产品的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。本案中，上海家化公司是第1116603号“六神”注册商标的商标权人，该商标为“”文字商标。朱杨根销售的被控侵权产品与上海家化公司商标核定使用的商品相同，该注册商标的专用权应受到法律保护。经到庭比对，被控侵权产品瓶体正面瓶贴使用“六神”文字字样在文字的字体、排列方式、读音上均相同，与第1116603号“六神”注册商标相同。瓶颈部的瓶贴上横向“六神”文字字样，与该注册商标“”文字的排列方式上不同，在字体、读音上相同，与第1116603号“六神”注册商标构成近似。被控侵权产品瓶盖盖圈的
摘要
《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标相同是指被控侵权产品的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。本案中，上海家化公司是第1116603号“六神”注册商标的商标权人，该商标为“”文字
正文（节选）
{C}河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑知民初字第593号原告上海家化联合股份有限公司。法定代表人谢文坚，董事长。委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。委托代理人黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。被告朱杨根，男，1978年9月13日出生，汉族。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）诉被告朱杨根侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。……