承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）浙06民终1402号

征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。三种费用的性质各有不同，征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算，实质系对土地承包经营权人丧失土地承包经营权的补偿。本案，安置补偿费实系安置补助费。谢校岳的股权虽依法可由其继承人继承，即股份分红的权益等可由继承人继承所得，但谢校岳在征地方案确定前已亡，非本次土地征用的安置对象，原告亦不享有继承被告村耕地的承包经营权资格，故原告要求参与分配安置补助费，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回谢国龙的诉讼请求。二审中，双方均未提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，农村征地安置补助费是对失地人口的货币安置补助，具有强烈的人身性。上诉人之父谢校岳于涉案土地安置方案发布之前已死亡，且根据被上诉人村村民代表会议于2016年7月5日通过的方案，已不属需要安置的人口。现上诉人作为谢校岳的继承人请求分得涉案土地安置补助费，依据不足，本院

征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。三种费用的性质各有不同，征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算，实质系对土地承包经营权人丧失土地承包经营权的补偿。本案，安置补偿费实系安置补助费。谢校岳的股权虽依法可由其继承人继承，即股份分红的权益等可由继承人继承所得，但谢校岳在征地方案确定前已亡，非本次土地征用的安置对象，原告亦不享有继承被告村耕地的承包经营权资格，故原告要求参与分配安置补助费，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1402号上诉人（一审原告）：谢国龙，男，1964年12月31日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：嵊州市浦口街道故江村股份经济合作社。住所地：嵊州市经济开发区（浦口街道）故江村。法定代表人：吕岳礼，社长。委托诉讼代理人：娄善军，嵊州市城关法律服务所法律工作者。上诉人谢国龙因与被……