买卖合同纠纷 （2019）云04民终733号

双方之间存在供货关系，双方虽约定了付款方式及期限为款到发货、款完停供，但塔甸煤矿提交的双方的往来账目可以证实南莲商贸存在先拉货后付款的情形，即双方在实际履行中变更了合同约定。南莲商贸虽然抗辩其已付清款项，但是均未提交相应的证据加以证实。而塔甸煤矿提交的增值税发票及税款抵扣资料能够与一审法院确认的其他证据形成证据锁链，可以证实塔甸煤矿向南莲商贸交付了无烟煤，南莲商贸尚欠塔甸煤矿煤款204160.38元的事实，故对塔甸煤矿的诉讼请求，予以支持。关于南莲商贸提出的已超过诉讼时效的撤抗辩主张，因南莲商贸所欠煤款是历年累计的债务，由于双方未进行结算，并没有约定付款期限，塔甸煤矿依法可以随时向南莲商贸主张权利，诉讼时效应从塔甸煤矿主张权利之日起计算，塔甸煤矿向法院起诉主张权利时没有超过诉讼时效，故南莲商贸的抗辩主张不成立。综上，对塔甸煤矿的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《最高人民法院关

双方之间存在供货关系，双方虽约定了付款方式及期限为款到发货、款完停供，但塔甸煤矿提交的双方的往来账目可以证实南莲商贸存在先拉货后付款的情形，即双方在实际履行中变更了合同约定。南莲商贸虽然抗辩其已付清款项，但是均未提交相应的证据加以证实。而塔甸煤矿提交的增值税发票及税款抵扣资料能够与一审法院确认的其他证据形成证据锁链，可以证实塔甸煤矿向南莲商贸交付了无烟煤，南莲商贸尚欠塔甸煤矿煤款204160.38元的事实，故对塔甸煤矿的诉讼请求，予以支持。关于南莲商贸提出的已超过诉讼时效的撤抗辩主张，因南莲商贸所欠煤款是历年累计的债务，由于双方未进行结算，并没有约定付款期限，塔甸煤矿依法可以随时向南莲商贸主张

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终733号上诉人（原审被告）：玉溪南莲商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北城镇莲池办事处西寺。法定代表人：马桂芬，经理。委托诉讼代理人佘玮，云南世博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：玉溪市塔甸煤矿有限责任公司。住所地：玉溪市峨山县塔甸西差黑。法定代表人：杨开明，董事长。委托诉讼代理人：苏琳，宏法法律服务……