委托合同纠纷 （2017）陕05民终1999号

属委托合同纠纷，无事实根据，属认定事实不清。二、适用法律错误，上诉人帮被上诉人完成子女安置工作一事，系双方自愿自觉的民事行为。综上，上诉人受被上诉人之邀帮其办理子女就业一事，双方纯系自觉自愿的民事行为。一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。陶斌答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求依法维持原判。上诉人与被上诉人之间为安排工作为目的，实际上形成了委托代理合同，在期间上诉人收取了我方16万元，并向我方出具了收条，但是双方这个行为违反了法律法规的强制性规定，应该认定双方委托代理合同是无效合同，因此上诉人应当向我方返还收取的全部费用。原告陶斌向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还12万元：被告负担本案诉讼费用。一审法院查明案件事实：原告陶斌与被告许晖达成安排陶仲、王一凡工作的协议，原告陶斌要求被告许晖将陶仲、王一凡安排到国营企业，建立劳动用工合同关系，即原告认为的全民所有制合同工。被告许晖收取原告陶斌12万元，被告许晖写有收条。许晖于2015年12月22日通过“天坤”人力资源公司推荐王一凡、陶仲，经面试后分配至西安庆安制冷

属委托合同纠纷，无事实根据，属认定事实不清。二、适用法律错误，上诉人帮被上诉人完成子女安置工作一事，系双方自愿自觉的民事行为。综上，上诉人受被上诉人之邀帮其办理子女就业一事，双方纯系自觉自愿的民事行为。一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。陶斌答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求依法维持原判。上诉人与被上诉人之间为安排工作为目的，实际上形成了委托代理合同，在期间上诉人收取了我方16万元，并向我方出具了收条，但是双方这个行为违反了法律法规的强制性规定，应该认定双方委托代理合同是无效合同，因此上诉人应当向我方返还收取的全部费用。原

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1999号上诉人（一审原告）：许晖，男，1987年7月22日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：陶斌，男，1966年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：李耀军，男，1964年5月27日生，汉族。委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。上诉人许晖因与被上诉人陶斌委托合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2017)陕0526民初17……