保险纠纷 （2017）川01民终1041号

泰宏公司向天安财险投保交强险及商业险，天安财险向泰宏公司出具保险单，双方保险合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。（一）关于贾代勇的诉讼请求。贾代勇以保险车辆川Ａ×××××重型自卸货车的实际车主身份主张保险合同权利，但川Ａ×××××重型自卸货车的登记车主及投保人、被保险人均为泰宏公司，贾代勇与泰宏公司签订的《车辆挂靠合同书》只对贾代勇和泰宏公司具有约束力，贾代勇并非与天安财险形成保险合同关系的合同相对人，也非约定保险受益人，故贾代勇的全部诉讼请求没有合同根据和法律依据，一审法院不予支持。（二）关于案涉事故是否属于天安财险保险范围。1.南郑县公安局梁山派出所作为国家法定机关，在接到报警后随即到达案涉事故事发现场处置，其出具的《出警说明》具有合法性和客观性，天安财险主张《出警说明》与其走访了解情况不符，但未举证证明其走访了解情况及其了解情况的真实性，故对《出警说明》一审法院予以采信。另，天安财险为证明陕西省南郑县公安司法鉴定中心所作《法医学尸体检验鉴定书》不具有合法性，提交了南郑县公安局刑事科学技术室《法医学尸体检验记录》一份，但

泰宏公司向天安财险投保交强险及商业险，天安财险向泰宏公司出具保险单，双方保险合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。（一）关于贾代勇的诉讼请求。贾代勇以保险车辆川Ａ×××××重型自卸货车的实际车主身份主张保险合同权利，但川Ａ×××××重型自卸货车的登记车主及投保人、被保险人均为泰宏公司，贾代勇与泰宏公司签订的《车辆挂靠合同书》只对贾代勇和泰宏公司具有约束力，贾代勇并非与天安财险形成保险合同关系的合同相对人，也非约定保险受益人，故贾代勇的全部诉讼请求没有合同根据和法律依据，一审法院不予支持。（二）关于案涉事故是否属于天安财险保险范围。1.

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1041号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所：成都市青羊区人民中路二段22号23楼。负责人：郭宏德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：成都泰宏物流有限公司，住所地：成都市双流区会缘路会缘汽配城B区1栋1号。法定代表人：郭为飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙宇涛，……