（2013）安中民三终字第557号

宋东海、牛桂生签订的劳务分包协议书，依照协议约定，牛桂生应在工程竣工验收合格后一个月内结算人工费95％，其余5％作为质量保证金待总包支付完毕后一个月内付清。牛桂生支付了宋东海款累计313155元，下欠款未支付，现该工程已交付使用，且天津安装工程有限公司与北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司以及牛桂生之间的工程款已全部结清，牛桂生应予支付宋东海下剩的工程款。牛桂生辩称宋东海的起诉已超过诉讼时效，其权利不应受法律保护的意见，牛桂生于2010年2月23日曾支付宋东海款项，之后又给付了宋东海取款目录，期间宋东海向牛桂生主张权利，且牛桂生于2012年2月8日与天津安装工程有限公司达成最终增补结算协议，2013年4月1日天津安装工程有限公司最终付款，故宋东海的起诉并未超过诉讼时效，牛桂生此意见不予采纳。针对宋东海所做工程量鉴证单金额的核算，法院依宋东海申请委托河南四方工程造价咨询有限公司进行了鉴定，鉴定意见为：鉴定造价489323.69元。该鉴定造价款减去牛桂生已支付宋东海款313155元即176168.69元，为牛桂生应支付宋东海的款项。牛桂生对该鉴定中部分工程量持有异议，但未提供有效证据证明其主

宋东海、牛桂生签订的劳务分包协议书，依照协议约定，牛桂生应在工程竣工验收合格后一个月内结算人工费95％，其余5％作为质量保证金待总包支付完毕后一个月内付清。牛桂生支付了宋东海款累计313155元，下欠款未支付，现该工程已交付使用，且天津安装工程有限公司与北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司以及牛桂生之间的工程款已全部结清，牛桂生应予支付宋东海下剩的工程款。牛桂生辩称宋东海的起诉已超过诉讼时效，其权利不应受法律保护的意见，牛桂生于2010年2月23日曾支付宋东海款项，之后又给付了宋东海取款目录，期间宋东海向牛桂生主张权利，且牛桂生于2012年2月8日与天津安装工程有限公司达成最终增补结算协议，20

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民三终字第557号上诉人（原审被告）牛桂生。委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋东海。委托代理人杨庆，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。上诉人牛桂生与被上诉人宋东海建设工程分包合同纠纷一案，原审原告宋东海于2012年7月26日向安阳县人民法院（以下简称原审法院）起诉，请求判令牛桂生支付工程款260388.71……