买卖合同纠纷 （2021）粤01民终13521号

本案是买卖合同纠纷。邓西北与杨中志通过微信沟通达成的买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。现杨中志未能在承诺期限内供货，构成违约。邓西北多次催告无果，于2020年2月24日要求解除合同、退还款项，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定。杨中志应退还60000元货款给邓西北，并从2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。诉讼中，杨中志以其系代理杨鸿订立案涉合同为由，主张其不是合同当事人、不应承担责任。但杨中志未能提供证据证实其与杨鸿之间有委托代理关系，也未能证实邓西北知道此委托代理关系，不符合《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”的情形，一审法院对此抗辩不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：杨中志于判决发生法律效力之日起五日内向邓西北返还款项60000元及利息（以6000

本案是买卖合同纠纷。邓西北与杨中志通过微信沟通达成的买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。现杨中志未能在承诺期限内供货，构成违约。邓西北多次催告无果，于2020年2月24日要求解除合同、退还款项，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定。杨中志应退还60000元货款给邓西北，并从2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。诉讼中，杨中志以其系代理杨鸿订立案涉合同为由，主张其不是合同当事人、不应承担责任。但杨中志未能提供证据证实其与杨鸿之间有委托代理关系，也未能证实邓西北知道此委托代理关系，不符合《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13521号上诉人（原审被告）：杨中志，男，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：雷恒，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷，湖南芙蓉（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邓西北，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）：杨鸿，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市奉节县……