民间借贷纠纷 （2019）苏0282民初7952号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。 本案中，严红燕、沈飞对双方于2012年4月13日借款350000及还款45000元的事实没有争议，争议焦点为：沈飞于2014年3月21日向严春燕支付的300000元款项，是否是严春燕受严红燕委托接受本案所涉借款的还款。 因严红燕、严春燕均否认委托代收还款，沈飞也未提供相关依据进行证实自己的主张，本院对此不予认定。 故本院对沈飞的抗辩意见不予采信。 严红燕与沈飞的借贷关系合法有效，应予保护。 沈飞未及时归还借款，应承担相应利息，双方在借条上未约定利息，应从起诉之日开始计算利息。 故本院对严红燕的诉讼请求予以支付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：沈飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还严红燕借款305000元并承担该款自2019年7月8日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。 如果沈飞未在本判决指定的期限
摘要
严红燕与沈飞民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7952号原告：严红燕，女，1978年5月6日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：强志勤，江苏施源律师事务所律师。 被告：沈飞，男，1980年3月18日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：毛明君，江苏云湖律师事务所律师。 第三人：严春燕，女，1976年1月12日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：刘志国，江苏天哲（宜兴）律师事务……